Soziale Netzwerke und Rechtsextremismus: CELL verlässt X (und schließt sich anderen Alternativen an)

8 Min. Lesen

Politik

29. Januar 2025

In den letzten zehn Jahren haben sich soziale Netzwerke als unumgängliche Räume für den Austausch von Informationen etabliert. Lange Zeit wurden sie als Räume für Debatten und die Mobilisierung von Bürgern genutzt, doch einige von ihnen sind heute dabei, sich in echte Werkzeuge für die Interessen der extremen Rechten zu verwandeln. Die Politik von Elon Musk, dem Besitzer von X (ehemals Twitter), und Mark Zuckerberg, dem Gründer von Meta (Facebook und Instagram), hat dazu beigetragen. Für CELL stellt die Vereinnahmung dieser Netzwerke durch die extreme Rechte eine direkte Bedrohung für die Demokratie und die soziale und ökologische Gerechtigkeit dar, für die wir uns leidenschaftlich einsetzen.

Trump, eine Katastrophe für die Ökologie

Am ersten Tag nach seinem Einzug ins Weiße Haus hat Donald Trump die USA (erneut) aus dem Pariser Klimaabkommen herausgenommen. Er versprach, neben anderen katastrophalen Maßnahmen für die Umwelt, Folgendes die Moratorien für neue Bohr- und Bergbauprojekte aufheben, sowie alle neuen Windkraftprojekte in den USA während seiner Amtszeit zu blockieren, indem er Windkraftanlagen als "wirtschaftliche und ökologische Katastrophe" bezeichnete.

Die Einflussnahme rechtsextremer Persönlichkeiten auf die öffentliche Debatte

Seit Elon Musk Twitter im Jahr 2022 aufkaufte und zu X wurde, hat die Plattform eine radikale Kehrtwende vollzogen. Musk hat nicht nur die wegen Hassreden gesperrten Konten wieder eingerichtet, darunter auch das von Donald Trump, sondern auch die Überprüfung der veröffentlichten Informationen und die Moderation von Inhalten auf null reduziert. Dies hat zu einer Explosion von Desinformation, Hassinhalten, klimaskeptischen Reden und Verschwörungstheorien geführt.seinerseits Mark Zuckerberg, der Chef von Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp...), kündigte vor kurzem eine Reihe von Maßnahmen zur "Wiederherstellung der Meinungsfreiheit" gegen die "Zensur" in seinen Netzwerken an: die Abschaffung der Meta-Fact-Checking-Teams in den USA und das Ende der Politik zur Einbeziehung von Minderheiten, einschließlich des Verbots, schwarze Menschen mit landwirtschaftlichen Geräten oder Frauen mit Immobilien zu vergleichen. Mark Zuckerberg sponserte die Amtseinführungsfeier von Präsident Donald Trump.

Verheerende Auswirkungen auf die soziale und ökologische Gerechtigkeit

Auf X vermehren sich die Angriffe auf Umweltaktivisten, um die Bemühungen um einen ökologischen Wandel zu diskreditieren. Viele Umweltaktivisten und -verbände sind Online-Belästigungskampagnen ausgesetzt, die ihre Handlungs- und Kommunikationsfähigkeit einschränken. Indem sie Zweifel an der Dringlichkeit des Klimaschutzes säen oder seine Auswirkungen herunterspielen, verzögern klimaskeptische Äußerungen die Verabschiedung ehrgeiziger öffentlicher Maßnahmen. Dieses toxische Klima trägt zur Ermüdung und Verdrossenheit der Bürger bei, die Gefahr laufen, sich sowohl von der Information als auch von der Politik abzuwenden und das Interesse zu verlieren - zwei für unsere Demokratien entscheidende Säulen des bürgerschaftlichen Engagements.Die Verschiebung der Positionierung von Meta, das einst als progressiv galt (im Januar 2021 hatte Meta nach den Ausschreitungen am Kapitol die Facebook- und Instagram-Konten von Donald Trump gesperrt und sich dabei auf dessen "Lob für die an der Gewalt im Kapitol am 6. Januar beteiligten Personen" berufen), hin zur extremen Rechten bereitet uns Sorgen. Ohne rigorose Arbeit an der Überprüfung von Informationen auf den von uns genutzten Plattformen - eine Arbeit, die bislang von Nachrichtenagenturen und professionellen Journalisten geleistet wurde; ohne Mäßigung und Verbot sexistischer, rassistischer und homophober Äußerungen wird Desinformation und Hassreden Tür und Tor geöffnet. Wir lassen uns nicht täuschen: Diese radikale Änderung der Meta-Politik im Namen der "Meinungsfreiheit" ist eine versteckte Art und Weise, Donald Trump die Treue zu schwören und Hassgedanken in großem Maßstab - in diesem Fall weltweit - zu verbreiten. der extremen Rechten. Das "fact-checking" und die Moderation von Inhalten sind unserer Meinung nach Garanten für die Demokratie. Die Verbindung zwischen Politik, Ökologie und sozialer Gerechtigkeit ist mehr denn je bewiesen.

Sie und er verlassen X

Am 6. November 2024, einen Tag nach der Wiederwahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, deaktivierten mehr als 115.000 US-amerikanische Nutzer ihr X (Twitter)-Konto und verzeichneten damit die höchste Anzahl an Löschungen an einem Tag seit der Übernahme der Plattform durch Elon Musk.Der 20. Januar 2025, der Tag der Amtseinführung von Donald Trump und der Ernennung von Elon Musk zu einem Regierungsposten, wurde von zahlreichen Organisationen auf der ganzen Welt als Datum gewählt, um X massiv und koordiniert zu verlassen. Unter anderem kündigten 87 französische Organisationen, darunter Emmaüs, Greenpeace und La Cimade, sowie rund 60 deutsche und österreichische Universitäten ihren Austritt an, da sie die fehlende Moderation und die Verbreitung von Hassinhalten auf der Plattform anprangerten. In eine Tribüne die im Nouvel Obs veröffentlicht wurde, haben etwa 40 Forscher, Experten und Journalisten, die sich auf Umweltfragen spezialisiert haben, ihren kollektiven Rückzug angekündigt von X: "Wir wollen nicht länger ein Netzwerk unterstützen, das zu einem Werkzeug für massive Desinformation, systematische Belästigung und Fragmentierung der öffentlichen Debatte geworden ist. "In Luxemburg häufen sich die Austritte aus X, oft zugunsten der Plattform Bluesky. Darunter sind Politiker (Tilly Metz, Europaabgeordnete für die Grünen, Franz Fayot, Abgeordneter der LSAP, Yuriko Backes, Finanzministerin), Organisationen der Zivilgesellschaft (Greenpeace Luxemburg, MSF Luxemburg), Medien (Tageblatt, Lëtzebuerger Journal, Virgule und Radio 100,7), die Stadt Dudelange und die Universität Luxemburg. Wir schließen uns dieser Bewegung an.

X verlassen oder bleiben, um Widerstand zu leisten?

Es stellt sich die Frage: Soll man gehen oder bleiben, um rechtsextremem Gedankengut entgegenzuwirken?Für David Chavalarias, Spezialist für soziale Netzwerke von den Medien interviewt über dieÖkologie GrünDiese Frage ist eine Falle. Es gibt keinen Grund, in einem Netzwerk zu bleiben, das keine Grundwerte der freien Meinungsäußerung oder der öffentlichen Debatte respektiert und in dem alles vom Boden bis zur Decke manipuliert wird. Wenn es in einem Raum brennt, bleiben Sie nicht aus Solidarität dort: Sie helfen den Menschen, aus dem Raum zu kommen. "Wir sind dieser Meinung. Bei CELL achten wir sehr darauf, welche Tools, Plattformen und Netzwerke wir nutzen. Zum Beispiel sind wir aus ethischen Gründen nicht auf TikTok; insbesondere wegen der Tatsache, dass es auf dieser Plattform keine Moderation von Inhalten und keine Überprüfung von Fakten gibt.

Andere Alternativen mitgestalten

Soziale Netzwerke sind zwar nicht perfekt, aber nach wie vor mächtige Werkzeuge, um Menschen zu mobilisieren und für soziale und ökologische Gerechtigkeit zu handeln. Wir bei CELL könnten nicht ohne sie auskommen. Ihre Vereinnahmung durch die extreme Rechte und die Unterdrückung von Faktenchecking stellen für uns jedoch eine echte Behinderung der Demokratie dar. Wir sind der Meinung, dass es zum Widerstand gegen diesen Trend einer kollektiven Mobilisierung bedarf, um integrative, gerechte und transparente digitale Räume zu verteidigen, sich zu weigern, tödliche Modelle zu nähren und gemeinsam ethischere Modelle aufzubauen. Die Gesetzgeber müssen zudem strengere Gesetze für die Moderation von Inhalten erlassen und die Macht der Tech-Giganten beschränken.Aus all diesen Gründen treffen wir die Entscheidung, X zu verlassen, und stellen auch unsere Präsenz auf Meta (Facebook und Instagram) in Frage. Wir haben uns gerade Bluesky angeschlossen und planen, auch Pixelfeld (eine ähnliche Alternative zu Instagram), und Mastodon beizutreten, Open-Source-Plattformen, die legen Wert auf Dezentralisierung und eine strenge Moderationspolitik und bevorzugen kollaborative und ethische Modelle. Sind Sie bereits auf einigen von ihnen? Haben Sie Meinungen oder Empfehlungen? In der Zwischenzeit finden Sie hier einige Handlungsempfehlungen und Konten, die Sie im Auge behalten sollten :

Verlassen Sie X mit HelloQuitteXeine Plattform von Forschern des CNRS erstellte Migrationsmethode der dabei hilft, seine Daten und Abonnenten auf andere Plattformen zu übertragen
Unabhängigen sozialen Netzwerken beitreten, wie Mastodon oder Bluesky
Abonnieren Sie unabhängige Medien, z. B. GrünEin Medium über Ökologie, das qualitativ hochwertigen Journalismus bietet,
Download ChilliEine revolutionäre Anwendung für Klimaschutzmaßnahmen, die die Mobilisierung gegen antidemokratische und ökozidale Projekte erleichtert,
Folgen Sie uns auf LinkedIn und Bluesky (und bald auch auf Mastodon)!
Teilen Sie unseren Beitrag / Artikel mit Ihrem Netzwerk!